Ухвала суду № 71372101, 26.12.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2337/17

Провадження № 2-о/480/61/17

Ухвала

про залишення заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат" на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 50 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Аналогічні норми викладені в п. 3 Глави 13 та в Главі 14 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У заяві заявник ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Остання була рідною сестрою баби заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. ОСОБА_1 намагалася прийняти спадщину, зверталася до нотаріальної контори, однак отримала усну відмову у зв'язку із недостатністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між її бабою та сестрою баби, через розбіжність у написанні при народженні прізвищ баби заявника "ОСОБА_2" та її сестри "ОСОБА_3". З огляду на вищезазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між її бабою ОСОБА_2 та сестрою баби ОСОБА_3. При цьому, заявником ОСОБА_1 належних доказів на підтвердження того, що вона дійсно зверталася до нотаріального органу - суду не надано та до заяви не долучено.

З тексту заяви вбачається, що заявником ОСОБА_1 не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи Миколаївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївської області. Крім того, заявник у заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначає та до заяви не додає доказів на підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, додаючи до заяви: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, копію картки платника податків ОСОБА_1, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.10.2016 року, копію Державного акта серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3, копію висновку про відновлення запису акта про укладення шлюбу від 12.09.1986 року, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, заявник ОСОБА_1 у заяві не зазначає щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів зазначених вище письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1-3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, викладе обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначить докази, що підтверджують кожну обставину, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

26.12.2017