Постанова № 71372072, 02.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4835/17 від02.08.2017

н\п 3/490/2004/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4835/17

3/490/2004/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року ОСОБА_1, являючись відповідально-посадовою особою за утримання ВШМ м. Миколаєва порушив вимоги правил норм та стандартів ДСТУ 3587-97р. п.п. 3.1.1 а саме забезпечення БДР, шляхом встановлення ТЗРДР в місці вибоїни а/б покриття по вул. Кузнецька та вул. 6 Слобідська в результаті чого транспортний засіб «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 240322 від 22 травня 2017 року (а.с. 1); схемі місця ДТП від 18.05.2017 р. (а.с. 2); письмовому поясненні ОСОБА_4 від 18.05.2017 р. (а.с. 3); акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.05.2017 р. (а.с. 4); схемі місця ДТП від 18.05.2017 р. (а.с. 5); акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.05.2017 р. (а.с. 6); письмовому поясненні ОСОБА_3 від 18.05.2017 р. (а.с. 7).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 42 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні заходу впливу, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого діяння, особу неповнолітнього правопорушника, який із вчиненим порушенням погодився у повному обсязі, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Скрипченко С.М.