Постанова № 71372052, 14.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4742/17 від14.06.2017

н\п 3/490/1974/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4742/17

3/490/1974/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 Умеджона Хайрулоевіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення № 847445 від 24 квітня 2017 року (а.с. 1); висновок від 24.04.2017 р. (а.с. 2); рапорті старшого інспектора чергового Центрального ВП УПП в Миколаївської області ОСОБА_2 від 24.04.2017 р. (а.с. 3); письмовому поясненні ОСОБА_3 від 24.04.2017 р. (а.с. 4); письмовому поясненні ОСОБА_1 від 24.04.2017 р. (а.с. 5).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

При обранні заходу впливу, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого діяння, особу неповнолітнього правопорушника, який із вчиненим порушенням погодився у повному обсязі, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що громадські роботи строком на 30 годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Умеджона Хайрулоевіча адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 Умеджона Хайрулоевіча в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко