Постанова № 71371883, 27.12.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1702/17

Провадж.№ 3/481/619/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року о 09:40 год. м. Снігурівка перехрестя вул.Центральна та вул.Чайковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна вимова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином ( в справі мається поштове повідомлення про отримання повісти 22.11.2017 року та 20.12.2017 року про розгляд справи 29.11.2017 року та 27.12.2017 року відповідно).

Судом викликалися в якості свідківна розгляд справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В судове засідання свідки не з’явилися, проте надали на адресу суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, оскільки через віддаленість місця проживання не можуть з’явитися на розгляд справи на зазначену годину. Письмові пояснення надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підтвердили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.10 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 - водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2017 року серії БД №383326 згідно якого 28.09.2017 року о 09:40 год. в м. Снігурівка на перехресті вул.Центральна та вул.Чайковського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна вимова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків;

- письмові пояснення свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_4, з яких встановлено, що гр. ОСОБА_1 28.09.2017 року близько 09:15 хв. рухався по вул. Центральній у напрямку вул.Жовтневої на великій швидкості та створював перешкоди для руху іншим транспортним засобам, зокрема транспортному засобу свідка, який в зв’язку з зазначеними діями ОСОБА_1 був змушений різко змінювати напрямок руху аби уникнути зіткнення. В подальшому транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 зупинився на перехресті вул. вул.Центральна та вул.Чайковського в м.Снігурівка;

- письмові пояснення ОСОБА_5, згідно яких остання перебуваючи в маршрутці, яка рухалася по вул. Жовтневій стала свідком того, що водій маршрутки керуючи транспортним засобом різко змінив напрямок руху та загальмував до повної зупинки. Перед автобусом ( на зустрічній для іншого водія смузі) теж зупинився автомобіль за кермом якого був ОСОБА_1 та який був в неадекватному стані ( з візуально в стані алкогольного сп’яніння);

- письмові пояснення свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких встановлено, що ОСОБА_1 маючи явні ознаки алкогольного сп’яніння в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння;

- пояснення свідка адміністративного правопорушення ОСОБА_2, згідно яких у присутності останнього ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння;

копія протоколу про адміністративне затримання від 28.09.2017 року , згідно якого ОСОБА_1 було затримано для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП, свідчать про те, що особа яка керувала транспортним засобом, гр. ОСОБА_1, дійсно відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який хоч до відповідальності притягується вперше, але намагався уникнути відповідальності за вчинене правопорушення шляхом не надання працівникам поліції своїх анкетних даних, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя