Ухвала суду № 71371676, 06.12.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.12.2017

Справа № 482/554/17

Провадження №1-кп/482/67/2017

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого – судді Демінської О.І., за участю: секретаря судового засідання – Шведової Я.О., прокурора – Хмельова А.С., захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, в ході розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197 - 1 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді Ітріна М.В.

Складом суду під головуванням судді Ітріна М.В., який звільнений з посади судді у відставку 17.10.2017 р., судовий розгляд вказаного кримінального провадження було розпочато, проте не завершено, а справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи має бути продовжений.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що дійсно під час розгляду справи під головуванням іншого судді своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197 - 1 КК України, не визнавав. Проте, він та його захисник вважають за можливе не досліджувати письмові докази новим складом суду, а лише провести допит свідків у судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже буди здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз’ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» (п.8) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку, зі стадії судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197 - 1 КК України, розпочати спочатку – зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 197 - 1 КК України, з 13.00 год. 04 січня 2018 року Здійснити судовий виклик в судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2018 року о 13 год 00 хв., прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, цивільного позивача.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя