Ухвала суду № 71371250, 29.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/734/14-к

Провадження №11-кп/772/1574/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Мішеніної С.В., Рупака А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК Українизаяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід суддів Ковальської І.А. та Нагорняка Є.П. від розгляду кримінального провадження №42013010000000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід суддів Ковальської І.А. та Нагорняка Є.П.

Вимоги мотивував тим, що вказані судді раніше приймали участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 колегією суддів апеляційного суду в складі головуючого судді Ковальської І.А., суддів Мішеніної С.В. та Нагорняка Є.П. винесено ухвалу від 8 лютого 2017 року, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді Ковальської І.А. в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне передати справу на повторний розподіл кримінального провадження в автоматичному режимі.

При цьому відводити суддю Нагорняка Є.П. від розгляду даного провадження недоцільно з огляду на те, що у зв’язку з хворобою останнього було проведено автоматизований розподіл справи і відбулась заміна судді.

Керуючись ст. 79-82 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявлений відвід судді Ковальській І.А. задовольнити.

Відвести суддю Ковальську І.А. від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: