Ухвала суду № 71370989, 29.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/3279/2017

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 рокуСправа № 127/3766/16-цм. Вінниця

Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,

Суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у цивільний справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме надання доказу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення, ОСОБА_4 копію ухвали отримав 18 грудня 2017 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у цивільний справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Ю. Зайцев

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета