
Справа № 141/1142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2017 р. смт.Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Невмержицької Я.А.,
прокурора Загребельного Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави - Оратівської районної ради Вінницької області в особі Оратівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, у відсутності відповідача, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави - Оратівської районної ради Вінницької області в особі Оратівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.
В судовому засіданні прокурор Загребельний Є.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку із добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем, та, як наслідок, відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 надано платіжний документ, який підтверджує добровільне відшкодування шкоди, прокурором Загребельним Є.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору, суд вважає, що клопотання прокурора Загребельного Є.В. слід задовольнити, а провадження у даній цивільній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі № 141/1142/17 за позовною заявою керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави - Оратівської районної ради Вінницької області в особі Оратівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ О.І. Лисак
Судове рішення № 71370623, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/1142/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: