Рішення № 71370322, 20.12.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3311/17

Провадження № 2/132/1165/17

РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ», а саме: електромонтером рейдової бригади ОСОБА_2, контролером ОСОБА_3, водієм ОСОБА_4, під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 в с.Заливанщина по вул.Зоряна,23 Калинівського району Вінницької області, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергій від ввідних ізоляторів будинку. На момент виконання технічного обстеження електроустановки була включена електрична плитка для обігріву будинку, лічильник не працює, захисні автомати виключені, напруга в розетці є. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Таким чином вартість спожитої відповідачем без дозволу електричної енергії становить 9862,84 грн. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_5 не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить вирішити питання про розподіл судових витрат. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вінниччина» від 15.12.2017 року.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в житловому будинку №23 по вул.Зоряній (бувша Чкалова) в с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області. 24.10.2016 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ», а саме: електромонтером рейдової бригади ОСОБА_2, контролером ОСОБА_3, водієм ОСОБА_4, під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 в с.Заливанщина по вул.Зоряна,23 Калинівського району Вінницької області, було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, шляхом підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергій від ввідних ізоляторів будинку. На момент виконання технічного обстеження електроустановки була включена електрична плитка для обігріву будинку, лічильник не працює, захисні автомати виключені, напруга в розетці є. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656.

Протоколом №1240 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Калинівські ЕМ» від 07.11.2016 року було вирішено провести нарахування спожитої без дозволу електричної енергії в житловому будинку №23 по вул.Зоряній (бувша Чкалова) в с.Заливанщина Калинівського району Вінницької області згідно Методики терміном на 1 рік по перерізу провода 5 пров=1,2 мм2 мідь.

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №60218 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 визначено обсяг та проведено розрахунок збитків за самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, розмір яких складає 9862,84 грн.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.3 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином заборгованість відповідача по Акту №60218 від 24.10.2016 року становить 9862,84 грн.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Вимогу представника позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача суд вважає безпідставною, оскільки в розумінні ст.133 ЦПК України дані витрати не належать до судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 16, 1166, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 133, 141, 259, 268, 280, 281-282, 284, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14 Вінницької області, код ЄДРПОУ 25510222, розрахунковий рахунок №260373012853 у ВОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076) вартість спожитої електричної енергії в сумі 9862,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (розрахунковий рахунок №26008439916 у АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805) 1600 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині заявлених вимог відмовити в зв’язку з їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

Суддя: