Рішення № 71369904, 28.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3354/17

Провадження по справі № 2/129/1217/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Установив:

13.12.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Краснопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0.0569 га для ведення особистого селянського господарства на території Кранопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в АДРЕСА_1; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ці земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вона є спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, але відсутність належної якості оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала (а.с. 25 ).

Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглянути без нього (а.с. 24 ).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово проти задоволення позову не заперечили, просили справу розглянути без їх участі (а.с. 30, 32).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Краснопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0.0569 га для ведення особистого селянського господарства на території Кранопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в АДРЕСА_1; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на це спадкове майно, ОСОБА_1 є спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, але через відсутність належно якості оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак через відсутність належної якості оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, - не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується її право на спадщину, то з метою її захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Краснопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0.0569 га для ведення особистого селянського господарства на території Кранопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в АДРЕСА_1; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на: земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Краснопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0.0569 га для ведення особистого селянського господарства на території Кранопільської об'єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області в АДРЕСА_1; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: