Рішення № 71369851, 28.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2957/17

Провадження по справі № 2/129/1048/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3) про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

31.10.2017 р. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; вимоги позову обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_1; з червня 2016 р. відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, чим створила умови, що шкодять інтересам дитини.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, письмово вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати і постановити заочне рішення (а.с.43).

Відповідач в судове засідання 27.12.2017 р. та 28.12.2017 р. не з`явилася, клопотань до суду не заявляла, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» (а.с.36, 37), а тому за згодою представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 письмово вимоги позову підтримала повністю, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила справу розглянути в її відсутність (а.с.38).

ОСОБА_4 письмово вимоги позову підтримав повністю, вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в інтересах дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив справу розглянути в його відсутність (а.с.40).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; з червня 2016 р. відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, чим створила умови, що шкодять інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст. 3 Конвенції Організації об'єднаних націй (ООН) "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини).

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач протягом тривалого часу (з червня 2016 р.) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує, не бере участі в її вихованні, не цікавиться життям, розвитком дитини, не надає дитині належного утримання, то з метою захисту прав дитини необхідно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 04.04.2012 р. на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

-копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданим 27.06.2012 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-копією рішення Гайсинського районного суду від 29.07.2016 р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11);

-висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 27.10.2017 р., за яким визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3);

-довідкою ДНЗ № 4 «Зірочка» від 12.09.2017 р. № 30, за якою ОСОБА_1 приводить та забирає з дитячого садка бабуся ОСОБА_1 та інколи батько ОСОБА_4 (а.с.5);

-рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 20.09.2017 р. № 147 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, за яким встановлено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.10);

-заявою ОСОБА_1 від 04.10.2017 р. до Гайсинської міської ради про необхідність звернення до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав (а.с.12).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 640,00 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: