Ухвала суду № 71369683, 04.09.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/3837/2012

Номер провадження 2/1716/1856/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., вивчивши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2012 р. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки останній добровільно не сплачує суму заборгованості, що виникла відповідно до умов кредитного договору. Поряд з цим позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, в межах ціни позову, що належать відповідачу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Вважаю, що клопотання про забезпечення позову ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: ...накладенням арешту на майно...

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову –це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи вважаю, що вимоги заявника обґрунтовані, тому підлягають до задоволення, оскільки у них є достатні підстави вважати, що їх права порушені. Також встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам; а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову: а саме

- накласти арешт на майно та грошові суми в межах заявленого позову в розмірі 83 129,21 грн, що належить відповідачу ОСОБА_1 (23.08.1959р.н., паспорт серії СР № 523013 ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали надіслати для виконання: начальнику відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.