Ухвала суду № 71368994, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43847/17

Провадження № 6/761/725/2017

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 1, 2, ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не додано до заяви належним чином завіреної копії рішення третейського суду, оскільки рішення не завірене головою третейського суду, не прошите та не містить печатки третейського суду.

Також, як на звільнення від сплати судового збору посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак з даним висновком заявника не суд не може погодитися, оскільки дані правовідносини не регулюються даним законом.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду аяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва) та надати належним чином завірену копію рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 389-2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: