Ухвала суду № 71368503, 29.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16152/17

1кп/755/ 1139/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"29" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

за участю секретаря Потій М.В.,

прокурора Черниш Л.В.,

захисника Овода Р.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, крім того, клопотав про залишення запобіжного заходу у виді застави без змін та покладення обов'язків, відповідно до ст.194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та покладення обов'язків, відповідно до ст.194 КПК України, потерпілого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а тому, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, оскільки останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за доцільне збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов'язків передбачених ч.6 ст.194 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 січня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави залишити без змін на час розгляду кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: