Ухвала суду № 71368304, 07.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16856/14-к

Провадження № 1-кп/761/57/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Циктіча В.М., суддів Лінника О.П., Слободянюка П.Л., за участі секретаря Філь В.В., прокурора Колкова А.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника Панченко А.В., перекладача Бодак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні № 420 141 001 000 001 66 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 289 КК України, відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Відповідно до ухвали суду дію зазначеного запобіжного заходу продовжено по 11.12.2017.

У силу ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня ухвалення попереднього рішення.

У судовому засіданні прокурор наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки вважав, що раніше встановлені ризики не зменшилися.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження дії вказаного запобіжного заходу, просили суд змінити його на менш суворий.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з положеннями ст.178 КПК суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу зобов'язаний, з поміж іншого, врахувати тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні, за яким він обвинувачується.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_5, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

На переконання суду, ця обставина є достатньо вагомою, аби спонукати обвинуваченого до дій щодо ухилення від суду.

Судом також приймається до уваги, що обвинувачений на території України перебуває без достатніх правових підстав, належить до громадянства іншої країни, що надає останньому додаткові можливості для реалізації намірів переховування від суду.

Суд враховує, що обвинуваченому інкриміновано декілька епізодів злочинних дій, предметами посягання яких були грошові кошти у значному розмірі, коштовний мобільний телефон, транспортний засіб великої вартості.

Вказане у сукупністю з відсутністю у обвинуваченого законного джерела доходів певним чином підтверджує застереження прокурора щодо можливого продовження обвинуваченим злочинної діяльності.

Зазначене доводить, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження щодо ОСОБА_5 строку дії застосованого до нього запобіжного заходу.

Суд також відмічає, що обвинуваченому запропонований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, внесення визначеної судом суми коштів є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по 05 лютого 2018 року включно.

Визначити обвинуваченому заставу у сумі 2 000 000 (два мільйони) грн., що становить 1 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк-одержувач - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахуноквий рахунок № 37318005112089, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У раз внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у видізастави.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:

-Прибувати до суду за першоювимогою;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Лінник П.Л. Слободянюк В.М. Циктіч