Ухвала суду № 71368231, 19.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45054/17

Провадження № 1-кс/761/28569/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Дудченка А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції Дудченко А.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Вдовиченком О.С., відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять дані про з'єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, що необхідно для проведення кримінального провадження № 22014000000000266 від 24.07.2014 за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, що впродовж березня - травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звана «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», до керівництва якого входять ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи. В той же час встановлено, що силовий блок зазначеної терористичної організації представлений громадянами РФ ОСОБА_5 (для конспірації використовував анкетні дані - ОСОБА_5 та позивний «ОСОБА_5»), ОСОБА_7 (позивний «ОСОБА_7»), ОСОБА_8 (позивний «ОСОБА_8»), а також невстановленими досудовим слідством особами, котрі використовували позивні «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14», «ОСОБА_15», «ОСОБА_16», та інших, які попередньо зорганізувались та вступили у попередню злочинну змову, щодо вчинення терористичних актів на території України, зокрема у Донецькій області. В період з квітня по травень 2014 року ОСОБА_9, будучи громадянином Російської Федерації, активним учасником організації «Вовча сотня» козаків в м. Білореченськ (Краснодарський край, РФ), радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної групи під керівництвом ОСОБА_5, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, прибув до України для вчинення терористичних актів на території Донецької області, де став учасником силового блоку «ДНР». 16.06.2014 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України. 17.06.2014 підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук. 25.07.2014 з кримінального провадження № 22014050000000015 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України, за 22014000000000266. 25.07.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000266 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і не встановлення його місцезнаходження. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 невідоме. Відповідно до відповіді Департаменту контррозвідки СБ України від 28.08.2014 ОСОБА_9 використовував номер телефону НОМЕР_1. Згідно з відповіддю Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 03.11.2017 ОСОБА_9 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2. З огляду на викладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 в період вчинення ним злочинів, встановлення інших учасників терористичної організації, яка з березня 2014 року по теперішній час діє на території Донецької області, та осіб, які сприяють діяльності даної терористичної організації, і з якими спілкувався підозрюваний ОСОБА_9, а також враховуючи, що в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), міститься інформація про абонентів номерів телефонів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 22014000000000266 від 24.07.2014 розслідується за ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення з них копій, зважаючи на положення ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції Дудченку Андрію Миколайовичу та слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 22014000000000266 Боровському Г.С., тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), які містять дані про з'єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, а саме: документально оформлені відомості про з'єднання абонентів вказаних телефонних номерів із іншими телефонними номерами, із зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розшифрування їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, IMEI-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номеру СІМ-картки, що використовувались у мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ-номером, номерів абонентів, з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення із вказаних вище телефонних номерів, за період часу з 01.01.2014 до 08.12.2017, з можливістю зробити копії.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: