Рішення № 71367634, 29.11.2017, Оболонський районний суд міста Києва

29.11.2017 Справа № 756/6952/17

Ун.№756/6952/17

Пр.№2/756/3756/17

У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа за унікальним №756/6952/17.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/13326/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні ними шляхом видачі ордеру.

Також, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/14918/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни, треті особи: Товприство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання дій державного реєстратора протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні 27.11.2017 року представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Тандиром Д.В. заявлено клопотання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти об'єднання справ в одне провадження, суд, враховуючи суть позовних вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, приходить до висновку про можливість та доцільність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/6952/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за унікальним №756/6952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення; цивільну справу за унікальним №756/13326/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської ради, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні ними шляхом видачі ордеру, а також цивільну справу за унікальним №756/14918/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталі Леонідівни, треті особи: Товприство з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про визнання дій державного реєстратора протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, присвоївши їм єдиний унікальний номер №756/6952/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко