Ухвала суду № 71367494, 26.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18913/17

У Х В А Л А

"26" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 816,55 доларів США та 17 555 647,50 грн.

Одночасно представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви. Мотивуючи клопотання тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на разі запроваджено тимчасову адміністрацію Банку на підставі Постанови Правління НБУ та визнано позивача неплатоспроможним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи вважаю, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, на даний час у ПАТ «Родовід Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та визнано його неплатоспроможним, що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №261 від 25.02.2016 року.

Зважаючи на те, що обставини викладені представником позивача, на які він посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору підтверджуються матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 259-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я