Ухвала суду № 71367404, 29.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

29.12.2017 Справа № 756/17053/17

№ 756/17053/17

№ 1-кс/756/2501/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Гладкої Ю.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050004355 від 07.05.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величко Д.О. за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017100050004355 від 07.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2017 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи авто потягом марки «Mercedes Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись проїзною частиною вул. Дніпроводська у м. Києві, у напрямку м. Вишгород, знаходячись на перехресті вул. Дніпроводська та вул. Богатирська допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та булла госпіталізована до медичного закладу.

Згідно рапорту працівників поліції встановлено, що ОСОБА_4 було госпіталізовано 06.05.2017 року каретою ШМД до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 3, на стаціонарне лікування.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4,тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМКЛШМД (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки,СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_4

Відповідно до листа № 188 від 03.02.2016 року, адміністрація КМКЛ ШМД, повідомила, що доступ до медичної документації, буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості які містяться в медичній документації можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ, вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945, неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник КМКЛ ШМД у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Величко Д.О. подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.05.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12017100050004355) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме рентгенівських знімків,медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть бути отримані в КМКЛ ШМД, за адресою: 02660, м. Київ,вул. Братиславська, 3, код ЄДРПОУ 00184945.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Охріменком О.О., заявлене у кримінальному провадженні № 12017100050004355 від 07.05.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Величку Д.О., право тимчасового доступу до документів, а саме:

рентгенівських знімків,медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зберігається у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, З, тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов'язати посадових осіб Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, Величку Д.О., тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - по 29 січня 2018 року включно.

Роз'яснити посадовим особам Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська