Ухвала суду № 71367374, 22.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50739/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Любого Андрія Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року клопотання адвоката Любого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення експерта по кримінальному провадженні № 42015000000000815 задоволено. Призначено комплексну будівельно-економічно-товарознавчу судову експертизу у кримінальному провадженні № 42015000000000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015р. 24.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Любого А.В. про виправлення описки по тексту судового рішення, в якій адвокат просить вказати прізвище заявника «адвоката Любого», замість невірно вказаного «адвоката Любимого».

Крім того, заявник вказує, на те, що у резолютивній частині ухвали зазначено: «Висновок експерта направити до суду», в той же час, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він залучений.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 02.11.2017 року допущено описку в прізвищі заявника, вказана описки є явною і підлягає до виправлення.

В частині виправлення описки, у резолютивній частині ухвали в реченні: «Висновок експерта направити до суду», заява не підлягає задоволенню, оскільки це не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України та ухвала відповідає вимогам ст.ст.307, 309 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Любого Андрія Васильовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року, зазначивши по тексту ухвали прізвище адвоката «Любий», замість невірно вказаного «Любимий».

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.