Ухвала суду № 71367338, 28.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17423/17

У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснено право відповідачу в 10-ти денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних до цього документів або заяву про визнання позову.

Факт отримання 04 грудня 2017 року ухвали суду та позовної заяви з додатками уповноваженим представником відповідача, підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 28 грудня 2017 року заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність призначення справи за адміністративним позовом до судового розгляду за правилами загального провадження.

Згідно із п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністратвиного судочинстваУкраїни справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу/

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадженнята призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 293-294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 03 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя