Ухвала суду № 71367259, 28.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19342/17

1-кс/755/6959/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височина І.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015105 від 07.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040015105 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту земельних ресурсів КМДА, за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» ЄДРПОУ (33499583) здійснює будівництво на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без дозвільної документації.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2007 відбулася V сесія V скликання Київської міської ради на якій було прийнято ряд рішень, серед яких, про передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС» для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-торговельного центру з вбудованим приміщенням громадського харчування на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно п. 4 указаного рішення, Київська міська рада затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ «АЙ ВІ ТІ ІНВЕСТМЕНТС».

Статтею 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що міська рада (як і сільські, селищні, районні та обласні ради) проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради.

Відповідно до п. 15 ст. 46 Закону протоколи сесій ради, прийняті нею рішення підписуються сільським, селищним, міським головою, районної у місті, районної, обласної ради - головою відповідної ради, у разі їх відсутності - відповідно секретарем сільської, селищної, міської ради, заступником голови районної в місті, районної, обласної ради, а у випадку, передбаченому частинами сьомою та дев'ятою цієї статті, - депутатом ради, який за дорученням депутатів головував на її засіданні.

При цьому, хід обговорення питань і рішень, що приймаються на засіданнях колегіальних органів (колегіях, радах, зборах, нарадах), фіксується в протоколі. Протокол складається на підставі записів, зроблених під час засідання (стенограм, фонограм), та документів, підготовлених до засідання (текстів та тез доповідей і виступів, довідок, проектів постанов або рішень, порядку денного, списку запрошених тощо).

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проекту землеустрою, який був затверджений рішеннями V сесії V скликання Київської міської ради від 26.07.2007 та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а також з метою можливого проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Департаменту земельних ресурсів КМДА, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височина І.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Височину І.О., прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Руснаку Д.О., тимчасовий доступ до документів, а саме: до проекту землеустрою, який був затверджений рішеннями V сесії V скликання Київської міської ради від 26.07.2007 та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вулиці Серафимовича (теперішня Миколайчука) у Дніпровському районі м. Києва з кадастровими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які перебувають у володінніДепартаменту земельних ресурсів КМДА, за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя