Ухвала суду № 71367128, 15.12.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15839/17

1-кс/755/6902/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "15" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Чернюшок М.І. за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12017100040013886 від 11.10.2017 року із клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2017 року надійшов рапорт працівників УКР УНП в м.Києві про те, що невстановлена особа,використовуючи завідомо підробні документи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує їх під час укладення цивільно-правових угод (ЖЄО 83058 від 10.10.2017)

Так було встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа, маючи на руках копії особистих документів на ім'я ОСОБА_2, а також завідомо підробні документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири №1025, виданий товарною біржею «Українська біржа нерухомості» від 01.12.2000 року, згідно якого ОСОБА_3 реалізував належну йому квартиру ОСОБА_2, завідомо підроблену довідку НВ-2017 №907, що видана 30.03.2017 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 30.03.2017 року, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою проведення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Цього самого дня, тобто 30.03.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно наданих йому документів провів державну реєстрацію права власності, внаслідок чого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, всупереч волі власника вказаного майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перейшло до ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_2, який набув права власності на вказану вище квартиру за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим слідством особою, 18.10.2017 року шляхом укладання договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 намагались заволодіти грошовими коштами в сумі 750 000 гривень.

Так, 18.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який зареєстровано в реєстрі за № 5971, який надано сторонам для підписання.

Після чого сторони перейшли до розрахунків за вказаним договором, проте в цей час а саме о 12 годині 00 хвилин 18.10.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції при спробі отримати грошові кошти від продажу зазначеної квартири, відповідно вони виконали всі дії, які вони вважали за необхідне за доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Разом з тим встановлено, що 30.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі поданих невстановленою на даний час особою документів, а саме підробленого договору купівлі-продажу квартири №1025, виданого товарною біржею «Українська біржа нерухомості» від 01.12.2000 року, згідно якого ОСОБА_3 реалізував належну йому квартиру ОСОБА_2, підробленої довідку НВ-2017 №907, що видана 30.03.2017 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», було проведено державну реєстацію права власності на нерухоме майно, внаслідок чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_2

В зв'язку з викладеним вище при проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017101040013886 від 11.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність дослідити документи реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 від 30.03.2017 року, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А., тимчасовий доступ матеріалів реєстраційної справи, щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_5, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, офіс якого розташований за адресою м.Київ, вул. Щусєва, 36, прим.2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: