Ухвала суду № 71367047, 24.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4833/17

1-кп/755/506/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "24" листопада 2017 р.

колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

суддів Катющенко В.П., Яровенко О.Я.

при секретарі Чернюшок М.І.

за участю прокурора Куцопатрого Д.С.

захисників Ющенко О.М., Свінціцького І.А., Сироти О.І.,Наума В.М.

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_10

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - Наум В.М. заявив клопотання про проведення медичного обстеження. При цьому зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 має слабкий стан здоров'я, численні хронічні захворювання, у зв'язку з чим потребує невідкладного медичного обстеження поза межами Київського Слідчого ізолятора, а саме у Олександрівській міській клінічній лікарні міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, Шовковична. 39/1. оскільки проведення належного медичного обстеження та встановлення точного діагнозу в умовах перебування у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України є неможливим.

Таким чином, метою проведення негайного медичного обстеження є з'ясування можливості перебування ОСОБА_7 в умовах державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Потерпілі у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Згідно ст. 21 Закону України "Про попереднє ув'язнення», адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 5 ст. 9 КПК України передбачено те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Петухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Європейський суд з прав людини, у своєму рішенні від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» (заява №40107/02, пункт 55,59) зазначає, що стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок дбати про фізичне благополуччя осіб, яких позбавлено свободи. Європейський суд з прав людини погодився з тим, що якість медичної допомоги в закладах охорони здоров'я пенітенціарних установ, можливо, не завжди такого ж рівня, як та, що надається в найкращих установах загального медичного обслуговування. Однак держава повинна забезпечити належну охорону здоров'я та благополуччя осіб, узятих під варту, зокрема, шляхом забезпечення їм необхідної медичної допомоги (рішення у справах "Кудла проти Польщі" (Kudla v. Poland) [GC], N 30210/96, п. 94, ECHR 2000-XI, і "Гуртадо проти Швейцарії" (Hurtado v. Switzerland) від 28 січня 1994 року, серія А, N 280-А). Лише той факт, що ув'язненого оглянув лікар і призначив певне лікування, не може автоматично привести до висновку, що медична допомога була адекватною (рішення у справі "Гумматов проти Азербайджану" (Hummatov v. Azerbaijan), NN 9852/03 і 13413/04, п. 116, від 29 листопада 2007 року). Органи влади повинні також забезпечити всебічний облік даних про стан здоров'я ув'язненого та про лікування, яке він отримував під час тримання його під вартою (рішення у справі "Худобін проти Росії" (Chudobin v. Russia), N 59696/00, п. 83, ECHR 2006-XI1 (витяги)), а також, коли

Враховуючи вище викладене судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Наума В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 206 КПК України, ст.ст. 49,55 Конституції України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати начальника ДУ «Київчський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України забезпечити невідкладне направлення обвинуваченої ОСОБА_7 до Олександрівської міської клінічної лікарні міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, Шовковична. 39/1 для проведення медичного обстеження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді 1

2