Рішення № 7136701, 17.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-2317/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача Рибалкіної Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2008 року ВАТ «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу в сумі 1313 гривень 50 копійок, яка виникла станом на 1 липня 2009 року, посилаючись на те, що позивач здійснює транспортування і поставку природного газу для населення м. Ясинувата. Відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг позивача, однак зобовязання своєчасно вносити за це плату не виконує, просив стягнути вказану заборгованість та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Рибалкіна Д.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, пояснивши, що відповідач на повідомлення про зобов'язання погасити заборгованість не реагує та заборгованість не погашає. Просила стягнути з відповідача заборгованість у зазначеній сумі 1313 гривень 50 копійок та витрати за інформаційне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, але суду невідомі причини неявки відповідача.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлової квартири ОСОБА_2 пільг з оплати за отримання послуг з газопостачання відповідно до законодавства не має.

17.10.2003 р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію на загальну суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 276 гривень 09 копійок станом на 1.10.2003 р.

Договором передбачалось щомісячне погашення боргу в сумі 7,67 грн., а також сплата щомісячних платежів. Але вимоги договору відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1, існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з транспортування і поставки газу, а відповідач здійснює за це сплату.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачу в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобовязань з оплати використаних послуг з газопостачання, внаслідок чого станом на 1 липня 2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 1313 гривень 50 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, постачаємого позивачем, має заборгованість перед позивачем за спожитий газ, станом на 01 липня 2009 року в сумі 1313 гривень 50 копійок, а тому повинна відшкодувати заборгованість.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 41/845 від 13 січня 2009 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-59, 60, 82, 88, 212, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 626, 903, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ „Донецькоблгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації “Донецькоблгаз” (розрахунковий рахунок 2603130107713 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Державний Ощадний банк України”, МФО 394471 код ОКПО 20316998) заборгованість в сумі 1313 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 гривень, на загальну суму у розмірі 1343 гривні 50 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков