Рішення № 7136697, 17.12.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-2301/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача Рибалкіної Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Відкрите Акціонерне Товариство з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2008 року ВАТ «Донецькоблгаз» (повноваження сторони у справі представляє його філія Ясинуватське управління з газопостачання та газифікації) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу в сумі 1052 гривні 83 копійки, яка виникла станом на 1 листопада 2009 року, посилаючись на те, що позивач здійснює транспортування і поставку природного газу для населення м. Ясинувата. Відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг позивача, однак зобовязання своєчасно вносити за це плату не виконують, просив стягнути вказану заборгованість та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Рибалкіної Д.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, пояснивши, що відповідачі, на повідомлення про зобов'язання погасити заборгованість, не реагують та заборгованість не погашають. Просила стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі 1052 гривні 83 копійки та витрати за інформаційне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але суду невідомі причини неявки відповідачів.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлової квартири ОСОБА_2 та члени його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільг з оплати за отримання послуг з газопостачання відповідно до законодавства не мають.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який є наймачем квартири ОСОБА_1, існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з транспортування і поставки газу, а відповідач здійснює за це сплату. Разом з ОСОБА_2 мешкають члени його сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 ЖК України члени сімї власника будинку зобовязані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачу в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобовязань з оплати використаних послуг з газопостачання, внаслідок чого станом на 1 листопада 2009 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 1052 гривні 83 копійки, яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі в солідарному порядку.

Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, постачаємого позивачем, мають заборгованість перед позивачем за спожитий газ, станом на 01 листопада 2009 року в сумі 1052 гривні 83 копійки, а тому повинні відшкодувати заборгованість.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь в солідарному порядку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради № 41/845 від 13 січня 2009 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 гривні в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-59, 60, 82, 88, 212, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 626, 903, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ „Донецькоблгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації “Донецькоблгаз”(розрахунковий рахунок 2603130107713 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Державний Ощадний банк України”, МФО 394471 код ОКПО 20316998) в солідарному порядку заборгованість в сумі 1052 гривні 83 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 30 гривень, на загальну суму у розмірі 1082 гривні 83 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков