Ухвала суду № 71366896, 10.10.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/457/16

Справа № 754/7677/16-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Алексаняна Р.М.

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора Колбушкової К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Трепака В.М.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України надійшов після повторного автоматизованого розподілу судових справ 28.09.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Потерпілі на підготовчий судовий розгляд не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, клопотань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив.

Обвинувачений заявив клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції за його перебуванням поза межами приміщення суду, мотивуючи неявкою потерпілих в попередні судові засідання та відсутності необхідності у його доставці із СІЗО в судові засідання.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Зазначені обвинуваченим підстави для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, не ґрунтуються на вимогах ч.1 ст.336 КПК України, тому судове провадження по даному кримінальному провадженню не підлягає проведенню у режимі відеоконференції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та за ст.185 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.00 годин 19.10.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід у виді взяття під варту, обраний ОСОБА_1, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: