Ухвала суду № 71366678, 29.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22428/17

провадження № 1-кп/753/1397/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Щасна Т.В. за участю секретаря Руденко В.В., прокурора Ведули Л.Ю., захисника Тимощука С.О. провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100020011825 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирська область, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 31.11.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Тимощук С.О., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 не запепречував проти призначення акту до судового розгляду . Щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого просили змінити його на будь-який інший не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено існування ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочинів, те що обвинувачений перебував у розшуку.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України, з урахування суд уважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2018 року о . год. .хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, захисника.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком до двох місяців, а саме до 26 лютого 2018 року включно.

Визначити обвинуваченому БілошицькомуО.А.у заставу в розмірі 16000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

В разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3. наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: