Ухвала суду № 71366637, 22.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22472/17

Провадження № 6/752/578/17

У Х В А Л А

22.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

19 березня 2009 р. у дані справі було ухвалено рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надмірно виплачені кошти в розмірі 3 714 грн. 75 коп. та судові витрати у справі.

10 червня 2009 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому направлено на примусове виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Представник УПСЗН Голосіївської РДА в м.Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми надмірно виплачених коштів та судових витрат у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника УПСЗН Голосіївської РДА в м.Києві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2009 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 березня 2009 р. було видано виконавчий лист № 2-1934/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надмірно виплачених коштів в розмірі 3714,75 гривень та судових витрат у справі.

Протягом 2009 -2015 років виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 неодноразово пред»являвся стягувачем до примусового виконання у Відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві .

До повторного виконання зазначений виконавчий лист було пред»явлено стягувачем 24 грудня 2015 р.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто, стягувачем строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було.

У зв»язку з тривалою відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, 22 січня 2016 р. Управління праці та соціального захисту населення звернулось до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ в м.Києві із запитом про хід виконавчого провадження на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів.

Крім того, 06 липня 2016 р., 09 серпня 2016 р. та 04 вересня 2017 р. позивач звертався до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві із заявами про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

У відповідь на вказаний запит, не зважаючи на те, що виконавчий лист було повторно пред»явлено до виконання у 2013 році, Відділом ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, було надіслано надано інформаційну довідку, відповідно до якої на підставі постанови державного виконавця від 22.03.2015 р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплачених коштів на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника УПСЗ Голосіївської РДА в м.Києві задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано і строкпред»явлення його до виконання не є пропущеним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 березня 2009 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: