Ухвала суду № 71366375, 04.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6884/17

Провадження №: 1-кп/752/785/17

У Х В А Л А

04.10.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:

головуючого судді - Рудика І.В.,

суддів - Бойко О.В., Дідик М.В.,

секретаря - Трегубової А.В.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Ковченка Д.С.,

захисника - Клечановського І.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

в ході проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 12016100010011637 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування обвинуваченій обраного запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що в разі звільнення з-під варти обвинувачена може впливати на свідків, уникати проведення процесуальних дій.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернув увагу на відсутність в обвинувальному акті мотивованого обвинувачення, неправильну кваліфікацію дій обвинуваченої та тяжкий стан здоров'я обвинуваченої, що не дозволяє їй перебувати під вартою, просив змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний із триманням під вартою.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні, особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я, а саме в умисному вбивстві малолітньої дитини. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою в інкримінованому їй злочині, майновий стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому у колегії суддів немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, колегія враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров'я обвинуваченої, міцність соціальних зв'язків.

Вказане свідчить про те, що обвинувачена, в разі звільнення з-під варти, може переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов'язаний забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника, про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не підлягає задоволенню, та погоджується з позицією прокурора щодо продовження обвинуваченій обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 03.12.2017 року, включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія

у х в а л и л а :

захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 03.12.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____ ______ __

Рудик І.В. Дідик М.В. Бойко О.В.