Ухвала суду № 71366017, 28.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/774/17 Справа № 703/3527/16-к Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Поєдинка І. А., ОСОБА_4Биби Ю. В. ОСОБА_5

з участю прокурора Очеретяного М. С.

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усну заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя – Іваненко І. В., судді – Поєдинок І. А. та Биба Ю. В.

В судовому засіданні суддя Биба Ю. В. заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює його участь у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та переглядав правильність ухвали слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у цьому ж провадженні.

Заслухавши пояснення судді, одностайну думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення заявленого самовідводу судді Биби Ю. В., колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що дійсно суддя Биба Ю. В. брав участь та ухвалював судове рішення 27 липня 2016 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2016 року, якою застосований запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави відносно ОСОБА_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яким залишено без змін ухвалу слідчого суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2016 року, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 - без задоволення.

Зазначені обставини вказують про неможливість участі судді Биби Ю. В. у цьому кримінальному провадженні, тому заява судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об’єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення іншого

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6, передати уповноваженим особам апарату Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :