Ухвала суду № 71366005, 29.12.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2462/17

2/707/1567/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (місцезнаходження органу прокуратури: вул.. Богдана Хмельницького,60, м. Черкаси)звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 177, с. Свидівок Черкаського району Черкаської області), ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (мешканець пров. Піонерський, 8, м. Черкаси Черкаської області), державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.(місце знаходження органу, де працює особа: вул. Гоголя, 288, м. Черкаси Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки, з підстав порушення вимог Земельного та Водного Кодексів України щодо неможливості перебування таких земель у приватній власності; відсутності висновку щодо погодження проекту відведення земельних ділянок водного фонду та висновку державної експертизи землевпорядної документації.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження , оскільки позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в такому порядку. Крім цього суд враховує положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України і приходить до висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, пов’язана з вирішенням майнових прав, передбачає значну кількість учасників процесу, становить суспільний інтерес, так як спір пов'язаний з рішенням органу місцевого самоврядування і стосується відведення земельної ділянки, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останнім позовної заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.175-178, 187, 189- 191, 196 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та витребування земельної ділянки, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 05 лютого 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Тептюк