Ухвала суду № 71365927, 29.12.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2401/17

У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

29 грудня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_1, розглянувши клопотання про проведення огляду житла або іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про проведення огляду житла або іншого володіння особи.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що під час патрулювання 11 грудня 2017 року в смт. Чорнобай Черкаської області працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було отримано інформацію про діяльність пунктів з приймання металобрухту чорних та кольорових металів на території Чорнобаївського району, яка можливо здійснюється з порушенням чинного законодавства.

За даним фактом 12 грудня 2017 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250280001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

26 грудня 2017 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області в автомобілі біля домоволодіння по вул. Паркова, 13 раптово помер ОСОБА_4

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою фіксування події.

Після цього автомобіль марки "ЗАЗ" зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1) разом із автомобільним причіпом зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_2) були направлені до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, де слідчим Іващенком О.І. проведено огляд даного автомобіля, в багажному відділенні якого знаходились металеві ваги, та причіпа, в якому знаходився різний металобрухт. Вказаний автомобіль, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є померлий ОСОБА_4, та причіп, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5, сфотографовані, вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до вирішення питання по суті справи.

Проникнення слідчого до володіння, а саме автомобіля марки "ЗАЗ" зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1) та причіпа зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_2) за адресою:

вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська обл., до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов’язане з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12017250280001029 від 12 грудня 2017 року, копію протоколу огляду місця події від 26 грудня 2017 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_6, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12017250280001057 від 26 грудня 2017 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від

26 грудня 2017 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 2 липня 2016 року серії СХО № 298996, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25 жовтня

2017 року серії СХМ № 926487.

У судовому засіданні слідчий Цегельник Г.Г. підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті Кодексу.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що огляд автомобіля марки "ЗАЗ" зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1) та причіпа зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_2) проведений без ухвали слідчого судді у зв’язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов’язаний з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що іншим способом неможливо було одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення огляду житла або іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "ЗАЗ" зеленого кольору

(д.н.з. НОМЕР_1) та причіпа зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_2) за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область, з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Чубай