Постанова № 71365829, 20.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.12.2017
Номер справи
705/4316/17
Номер документу
71365829
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/4316/17

3/705/1237/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: СТ «Старий Масив» № 1007 м. Умань, Черкаської області, непрацюючої, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2017 об 11 год. 30 хв. перебувала в кафе «Нон-Стоп» за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 31-А, в якому здійснювалася торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно неї.

Крім того, ОСОБА_1 03.10.2017 не з’явилася до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в кабінет №47 для дачі пояснень, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом відносно неї.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2017 о 09 год. 00 хв. не з’явилася до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в кабінет №47 для дачі пояснень, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом відносно неї.

Крім того, ОСОБА_1 04.10.2017 о 17 год. 15 хв. перебувала в кафе «Експрес» за адресою: м. Умань, вул. Київська, 1, в якому здійснювалася торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно неї.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2017 не з’явилася на реєстрацію до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в кабінет №47, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені судом відносно неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії ГП № 561111; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії ГП № 561110; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії ГП № 561112; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії ГП № 561113; протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 серії ГП № 561109, рапортами працівника поліції та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила два або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв’язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об’єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, щире розкаяння відповідно до пояснень у протоколах, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 187, 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/4316/17, 3/705/1237/17; 705/4318/17, 3/705/1238/17; 705/4319/17, 3/705/1239/17; 705/4320/17, 3/705/1240/17; 705/4321/17, 3/705/1241/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та присвоїти адміністративній справі єдиний номер справи 705/4316/17 номер провадження 3/705/1237/17.

Суддя І.І. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 71365829 ?

Документ № 71365829 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71365829 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71365829 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71365829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71365829, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 71365829, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71365829 відноситься до справи № 705/4316/17

Це рішення відноситься до справи № 705/4316/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71365815
Наступний документ : 71365835