Ухвала суду № 71365809, 30.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/3939/16-к

1-кп/703/253/17

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

30 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора Мартинюк М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12016250000000289 від 29 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12016250000000289 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року обвинуваченого, в зв’язку з його неявкою в судове засідання оголошено в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу управління прокуратури області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Смілянського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його приводом до Смілянського міськрайонного суду на

Виконання ухвали покласти на працівників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська