
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3917/17
Справа № 711/11593/17
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., при секретарі Нарадько Л.О., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42014250000000063,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента з номером 067–470–79–99, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.02.2014 по 00. год. 15.02.2014, та можливість її вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами застосування до ОСОБА_3 в період з 04.02.2014 по 08.02.2014 працівниками міліції ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, а також в СІЗО № 30 м. Черкаси, до останнього психологічного та фізичного тиску, примішуючи зізнатись у скоєнні кримінального правопорушення.
По даному факту 18.03.2014р. внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, кримінальне провадження №42014250000000063.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2014 до прокуратури Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 04.02.2014 по 08.02.2014 під час його перебування в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області останнього відвідували працівники міліції, які застосовували до нього заходи психологічного та фізичного впливу з вимогою зізнатися у вбивстві ОСОБА_4, а також вимагали у нього та його дружини ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США.
У зв’язку з наведеним, при проведенні за участі ОСОБА_3 08.02.2014 слідчого експерименту останній був змушений зізнатися у вчиненні вбивства.
Згідно показань ОСОБА_5 встановлено, що на її мобільний телефон в лютому 2014 року телефонував невідомий їй чоловік, який пропонував вирішити питання щодо звільнення її чоловіка ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за що просив 30 тис. доларів США та з цією метою, для розмови з останнім, їй потрібно було приїхати до м. Черкаси.
Приїхавши 07.02.2014 до м. Черкаси зі своїм сином ОСОБА_6 на відповідну зустріч, її син в м. Черкаси запросив ще й свого товариша на ім’я ОСОБА_5 для підтримки.
Згідно показань ОСОБА_7 встановлено, що у період з 02.02.2014 по 08.02.2014 йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він з матір’ю їдуть до м. Черкаси та попросив з ним зустрітися з метою допомоги.
Під час їхньої зустрічі він дізнався, що останні приїхали до м. Черкаси з метою зустрічі з невідомими особами, нібито працівниками міліції, з метою вирішення питання про звільнення батька ОСОБА_6 з під варти за певні кошти.
З метою перевірки показань ОСОБА_7 слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв’язку, яким користується ОСОБА_7, за період часу з 00.00 год. 01.02.2014 по 00. год. 15.02.2014.
В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть надати можливість перевірити покази ОСОБА_7 щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.
На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.
Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку службових осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, то варто звернути увагу, що кожен слідчий і прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Суб'єктом звернення з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є конкретний слідчий, який вважає за необхідне здійснення такої слідчої дії. Законом не передбачено права слідчого звертатись до суду в інтересах інших слідчих чи прокурорів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв'язок абонента № 067–470–79–99, яким користується ОСОБА_7, 01.01.1969р.н., надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив'язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00год 00хв 01 лютого 2014р. по 00год 00хв 15 лютого 2014р..
Зобов’язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113) надати слідчому та/або за дорученням слідчого іншим зазначеним в цій ухвалі особам можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали – до 28 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 71365755, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/11593/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: