Постанова № 71365318, 29.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1568/17

Провадження № 3/694/386/17

ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. з участю адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року о 08-10 год. ОСОБА_2 на автодорозі сполучення м.Черкаси-Умань між с.Козацьке та с.Богачівка, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі зустрічного напрямку дороги. При ДТП автомобілі були механічно пошкодженні з матеріальними збитками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що 29.11.2017 року він рухався о 8-00 год. автомобілем Volkswagen Caddy зі швидкістю 60 км/год. по автомобільній дорозі Черкаси-Умань. В районі шахти «Козацька» ішов сніг, дорожнє покриття було також покрите снігом, дорога була не прочищена, мала невірність та колійність. На одній із вибоїв автомобіль підкинуло та викинуло із колії на зустрічну смугу руху, де автомобіль зіткнувся зі стоячим на обочині автомобілем DAF, внаслідок чого автомобілі були пошкодженні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 29.11.2017 року він рухався по автомобільній дорозі Черкаси-Умань, позаду автомобіля Volkswagen Caddy на відстані 50 метрів зі швидкістю 50-60 км/год. Ішов сніг, на дорозі була ожеледиця. В районі шахти «Козацька» дорога була нерівна, мала колійність. Автомобіль Volkswagen Caddy підкинуло та він виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся зі стоячим на обочині автомобілем DAF.

Також судом досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №052099;

- план-схему ДТП від 28.11.2017 року, відповідно до якої відрізок шляху горизонтальний, автомобіль DAF знаходиться на узбіччі дороги, ширина проїжджої частини складєа 7.4 м, дорожнє покриття асфальтоване;

- рапорт ст.. інспектора Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_5 від 29.11.2017 року;

письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- фотознімки ДТП.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР відповідно слідує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доводи ОСОБА_2 про те, що ДТП сталася у зв’язку із тим, що були відсутні дорожні знаки, які інформували про нерівності дороги та ожеледицю, а також те, що автомобіль DAF стояв із порушенням Правил дорожнього руху, суд не приймає до уваги, так як ОСОБА_2 достовірно знав про невірності на дорозі, оскільки він проживає в с.Козацьке і одноразово проїжджав даний відрізок шляху, а також те, що він був зобов’язаний дотримуватися вимог п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, допитаного свідка, досліджених доказів адміністративних матеріалів, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому суд вважає, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Даний вид стягнення в даному випадку, є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 38, ст. 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. 00 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко