Ухвала суду № 71364918, 04.06.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9343/13-к

УХВАЛА

04 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

за участю прокурора Карпенка О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судове засідання не з’явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до нез’явившихся в судове засідання свідків привід.

Обвинуваченні та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідків слід доставити в судове засідання приводом, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 139-143, 176-178, 327, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити по справі перерву до 06.07.2015 р. о 15 год 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 06.07.2015 р. о 15 год 00 хв, свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;ОСОБА_9, яка проживає за адресою: смтВорзель, вул.Пролетарська,79.Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до судового засідання.

Надіслати постанову для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10