Ухвала суду № 71364635, 28.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19793/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 & К» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2017 року Приватне підприємство «ОСОБА_1 & К» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності та скасування арешту, в якому просить суд:

- визнати за Приватним підприємством "ОСОБА_1 & К" (33024, м. Рівне, вул. Теодозії Бриж, буд. 14, код ЄДРПОУ 19361232), право власності на наступне рухоме майно, а саме: холодильник BOSCH; машину для нарізання MARK № 1146; машину для нарізання BOSCH № 9211; кавомолку MAZZER; столи металеві для посуду у кількості 8 шт; телевізор Самсунг, модель PS42B430PW; кондиціонер OLEFINI; холодильник Електролюкс; кондиціонер Тойо; мийки металеві для посуду у кількості 3 шт.; холодильник Індезіт; шафи офісні у кількості 5 шт.; шафу для посуду металеву; електроваги марки КАС у кількості 2 шт.; Електрофритюру; машину для нарізання картоплі фрі; холодильник ATLANT; полиці металеві для посуду; музичну установку марки PHONIC; сейф металевий; системні блоки у кількості 3 шт.; холодильник Дніпро; програму для проведення розрахунків; Холодильник YOUNG; блендер Сіменс; принтер HP; бойлер Термал; вагу механічну; вагу CAS; електровагу CAS; полиці офісні в кількості 2 шт.; стільці офісні у кількості 2 шт.; мікрохвильову піч LG; музичний центр філіпс; стелаж металевий для посуду; монітор SAMSUNG; пилосос Аврора; стелажі для паперів у кількості 2 шт.; монітору філіпс; блендер Мулінекс; телефонний факс; ДВД плеєр марки ВВК; кухонний комбайн VORWERK; електром'ясорубку; електроплиту; холодильник Whirlpool; кондиціонер WIDE & LONG AIR FLOW; холодильну вітрину FAGOR; плита GASTRONOM; холодильник для піци; кондиціонер, марки LG; стільці дерев'яні у кількості: 99 шт.; посудомийну машину SO.WE.BO; столи дерев'яні у кількості: 30 шт..

- зняти арешт у межах виконавчого провадження № 51140399 накладений 05.12.2016 року Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на все вище перелічене майно.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначена ціна позову 20250,00 грн., тому сума судового збору яку позивач має сплатити за позовну вимогу майнового характеру становить 3003,75 грн.

Також позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак загальна сума судового збору, яка сплачена позивачем становить 3602,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 & К» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання права власності та скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити в позовній заяві повні відомості щодо відповідача ОСОБА_1;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- здійснити доплату судового збору в сумі 1001,25 грн.;

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.