Ухвала суду № 71364385, 29.12.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2104/17

Провадження № 2/565/576/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи

без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє також як законний представник ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9(АДРЕСА_1), орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області (Рівненська область, м. Вараш, вул. Незалежності, 1) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) про встановлення порядку користування приміщенням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням квартири №162 будинку №19 по м-ну Вараш в м. Вараш Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року до справи залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (Рівненська область, м. Вараш, вул. Незалежності, 1) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) .

28.12.2017 року до суду надійшла заява про прийняття до розгляду позовної заяви третіх осіб та їх вступ у справу разом із позовною заявою від ОСОБА_10 та ОСОБА_6, яка діє також як законний представник ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що не заперечує проти прийняття до розгляду позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття до розгляду позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Вказав, що йому необхідний час для ознайомлення з даною позовною заявою.

Представник виконавчого комітету Вараської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні також вказала, що не заперечує проти прийняття до розгляду позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Вказала, що третьою особою не виконано вимоги ухвалу суду від 06.12.2017 року в частині надання до суду висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи у зв’язку з тим, що не було засідання виконавчого комітету Вараської міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 та 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, суд приймає до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири та допускає ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області ухвала суду від06.12.2017 року в частині надання до суду висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, станом на 29.12.2017 року не виконана, що робить не можливим розгляд справи у судовому засіданні 29.12.2017 року.

Також відповідач ОСОБА_2 вказав, що йому необхідний час для ознайомлення із позовною заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_10, що також робить не можливим розгляд справи у судовому засіданні 29.12.2017 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_10 ОСОБА_6, яка діє також як законний представник ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири та допустити ОСОБА_10 та ОСОБА_6, яка діє також як законний представник ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв.30.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.