Ухвала суду № 71363555, 18.12.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1233/17

2/544/558/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 26, смт. Чорнухи Полтавської області) та ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Чорнухинської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3, в якому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним та скасувати державну реєстрацію права.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження, а також з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої 01.04.2007 ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі,учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 91, 182-183, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомДорошенко ОСОБА_7 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 26, смт. Чорнухи Полтавської області) та ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права.

Справу розглядати в загальному порядку.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 17 січня 2018 року об 11:00 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області надати суду копію спадкової справи, заведеної після померлої 01.04.2007 ОСОБА_4.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази – протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк до 17.01.2017 дня подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Нагорна