Ухвала суду № 71363332, 26.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3035/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді в частині правил підсудності, ПП «Агроекологія» в черговий раз в особі генерального директора Г.В. Лук’яненка подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які регулюють питання територіальної підсудності, просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, (у редакції на час постановлення даної ухвали), учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області, за результатами розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ПП «Агроекологія», а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін (а.с.140-144 т. 1).

Як видно далі, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року відмовлено ПП «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року (т.1 а.с.185-186).

Крім того, ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 04.08.2017 року (а.с. 238-239 т. 1), 27.09.2017 року (а.с. 23-24 т. 2), 04.10.2017 року (а.с. 33-34 т.2) та 28.11.2017 року (а.с. 205-206 т.2) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 року, у зв`язку з тим, що вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за цією ж апеляційною скаргою, на цю ж ухвалу.

Зважаючи на те, що в черговий раз подаючи апеляційну скаргу, ПП «Агроекологія» посилається на аналогічні доводи та підстави оскарження що й у попередніх своїх апеляційних скаргах, такі дії ПП «Агроекологія»слід вважати як зловживання ним процесуальними правами.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» в особі генерального директора Г.В. Лук’яненко не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Г.В. Лук’яненко на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року про відкриття провадження повернути особі, яка її подає.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом згідно: