Рішення № 71363144, 27.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/9056/17

Єдиний унікальний номер справи:554/9056/17

Провадження № 2/554/3996/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.12. 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

розглянувши справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.11.2017 року з позовом, де прохає стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 16602,78 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2013 року, яка складається з наступного:

-882,80 грн. – заборгованість за кредитом;

-11653,18 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2800,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. – штраф ( фіксована частина)

-766,80 грн. - штраф ( процентна складова), та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує, а тому станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість складає 16602,78 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав.

З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 27.09.2013 р., відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує, а тому станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість складає 16602,78 грн., а саме:

-882,80 грн. - заборгованість за кредитом;

-11653,18 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2800,00 . – заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. – штраф ( фіксована частина);

-766,80 грн. – штраф ( процентна складова);

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованість за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 141,259, 263-265, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598,599, 610, 615, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. а. на користь ПАТ КБ "Приват Банк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 16602,78 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2013 року, яка складається з наступного:

-882,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11653,18 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом;

-2800,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн. – штраф ( фіксована частина);

-766,80 грн. – штраф ( процентна складова);

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. а. на користь ПАТ КБ "Приват Банк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Андрієнко Г.В.