
Справа № 530/1444/17
Номер провадження 2-а/530/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області вскладі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2, секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій; ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними і скасування розпоряджень секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скликання сесій сільської ради та визнання протиправним і скасування рішень сесії сільської ради про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень ОСОБА_3 сільського голови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2, секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов"язання утриматись від вчинення певних дій; ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_2 секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання дій протиправними і скасування розпоряджень секретаря Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про скликання сесій сільської ради та визнання протиправним і скасування рішень сесії сільської ради про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень ОСОБА_3 сільського голови
Від представника позивача, ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, належним чином засвідчені копії таких документів: Рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 06 литопада 2015 року «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради». Протоколу першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 06 литопада 2015 року. Рішення дев’ятої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сілської ради від 23.09.2016 року про висловлення недовіри ОСОБА_3 сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення його повноважень сільського голови. Протоколу дев’ятої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сілської ради від 23.09.2016 року. Розпорядження про скликання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради. Протоколу І пленарного засідання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 21 жовтня 2017 року. Протоколу II пленарного засідання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 26 жовтня 2017 року. Рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 26 жовтня 2017 року «Про висловлення недовіри сільському голові ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1». Регламент ОСОБА_3 сільської ради. Рішення про затвердження регламенту ОСОБА_3 сільської ради. Довідку про заробітну плату ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_1 за період квітень - вересень 2017 року помісячно.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висноку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Секретарем Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2, 26 жовтня 2017 року було проведено сесію ОСОБА_3 сільської ради, сільського голову ОСОБА_1 на сесію не запрошували, про дату та час проведення сесії не повідомляли. Як стало пізніше відомо позивачу від депутатів ОСОБА_3 сільської ради, на вказаній сесії було прийнято рішення про висловлення недовіри ОСОБА_3 сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення його повноважень сільського голови. Дізнавшись про це ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 сільської ради із відповідними заявами, про надання йому належним чином засвідчені копії відповідних документів. Однак по даний час ОСОБА_3 сільська рада не надала ОСОБА_1 належним чином засвідчених копії затребуваних ним документів у повному обсязі що підтверджується відповідними листами сільської ради від 07 листопада 2017 року №02-27/227 та від 27 листопада 2017 року №02-27/239. Відповідно пунктів 4, 5, ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Як передбачено частиною 2, ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно частини 3, ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача,ОСОБА_4 - задоволити.
2. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, належним чином засвідчені копії таких документів: Рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 06 литопада 2015 року «Про визнання повноважень сільського голови та депутатів сільської ради». Протоколу першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 06 литопада 2015 року. Рішення дев’ятої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сілської ради від 23.09.2016 року про висловлення недовіри ОСОБА_3 сільському голові ОСОБА_1 та дострокове припинення його повноважень сільського голови. Протоколу дев’ятої позачергової сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сілської ради від 23.09.2016 року. Розпорядження про скликання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради. Протоколу І пленарного засідання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 21 жовтня 2017 року. Протоколу II пленарного засідання вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 26 жовтня 2017 року. Рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_3 сільської ради від 26 жовтня 2017 року «Про висловлення недовіри сільському голові ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_1». Регламент ОСОБА_3 сільської ради. Рішення про затвердження регламенту ОСОБА_3 сільської ради. Довідку про заробітну плату ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_1 за період квітень - вересень 2017 року помісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 71362783, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/1444/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: