
Справа № 524/8600/17
Провадження № 2/524/2991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.12.2017 дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання даної ухвали.
Так, у вказаній ухвалі зазначалось про необхідність обґрунтувати підсудність позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Автозаводському районному суду м. Кременчука, з огляду на отриману відповідь про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача.
На виконання ухвали позивачем надано заяву, в якій останній посилається на те, що адреса відповідача зазначена, згідно даних паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2.
Разом із тим, доказів, які б підтверджували те, що останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано на території Автозаводського району м.Кременчука, зокрема копії паспорту громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання, позивачем надано не було.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» визнати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 71362752, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8600/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: