Ухвала суду № 71362588, 29.12.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1050/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств , які знаходяться в смт. Диканька Полтавської обалсті, вул. Гоголя, 2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ККП про про визнання договору про надання населенню послуг з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі по справі являються зареєстрованими та проживають в квартирі № 2, що знаходиться по вул. Кутузова, 4, в смт. Диканька Полтавської області, з ними укладено договори на надання житлово-комунальних послуг, згідно якого повинна вноситися плата ОСОБА_1 ККП за надання житлово-комунальних послуг, в тому числі і за послуги теплопостачання, але оплати за дані послуги відповідачі проводять не в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на 20 листопада 2017 року мається заборгованість в сумі 25310 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року в судовому засіданні було об"єднано в одне провадження вказані позовні вимоги позивача за первісним позовом з зустрічними позовними вимогами відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2П до ОСОБА_1 ККП про визнання договору про надання населенню послуг з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні первісні позовні вимоги підтримав і вважав, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами. При цьому заперечував проти зустрічного позову ОСОБА_2 посилаючись на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовчому засіданні проти первісного позову позивача заперечували, вказавши, що свої доводи будуть обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просив призначити справу до судового розгляду. Разом тим відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник підтримали свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просили призначити справу до розгляду в судовому засіданні післа направлення ними заперечення на відзив на зустрічний позов позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ККП.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ККП про про визнання договору про надання населенню послуг з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13:30 год. 10 січня 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом 5 днів днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 в строк до 09. 01. 2018 року, для надання заперечення на відзив позивача ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств на його зустрічну позовну заяву про визнання договору про надання населенню послуг з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: