Ухвала суду № 71362553, 29.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2428/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

29.12.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Гайсюка О.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника юридичної особи без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника юридичної особи без вилучення паспортного документа.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишити без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., надати оригінал квитанції про його сплату, або надати докази звільнення від сплати судового збору;

- надати належну оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження;

- копії апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали апеляційного суду отримана заявником 11 грудня 2017 року (а.с.137), проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Розяснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

О.В.Гайсюк