Ухвала суду № 71362515, 26.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9971/15-ц

Провадження № 2/524/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ в натурі житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

З 11.12.2015 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ в натурі житлового будинку.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 26 грудня 2017 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд роз’яснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між представниками сторін.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

ОСОБА_1, паспорт громадянина України серія та номер КН 487550, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.10.1997 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі позивач, в інтересах якого діє за дорученням в межах наданих повноважень на підставі договору про надання правової допомоги № 68/14 від 28.11.2014 року адвокат ОСОБА_3, та ОСОБА_2, паспорт громадянина РФ 51№?5120457, виданий Посольством РФ в Естонській Республіці 07.09.2011 року, надалі відповідач, в інтересах якого діє за дорученням в межах наданих повноважень на підставі договору про надання правової допомоги від 04.12.2017 року, адвокат ОСОБА_4, а разом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями, дійшли згоди про вирішення спору мирним шляхом та укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити в натурі 3/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Полтавська область ,м. Кременчук, вул. Новоселівська, буд. 15 та визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку А, а1, а2, а3 кімнату 3 площею 9,4 кв. м.; кухню 4 площею 8,7 кв. м.; сіни І площею 4,3 кв. м.; сіни ІІ площею 8,8 кв. м.; сарай літ. Е; убиральня літ Д.

2.Виділити в натурі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користування земельну ділянку загальною площею 358 кв. м. згідно Додатку № 1 до Висновку експертного земельно – технічного дослідження № 105-17 від 14 грудня 2017 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_5.

3.Виділити в натурі ОСОБА_2, у користування земельну ділянку загальною площею 477 кв. м. згідно Додатку № 1 до Висновку експертного земельно – технічного дослідження № 105-17 від 14 грудня 2017 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_5.

4.Сторони будь-яких зустрічних претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог один до одного.

5.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обов’язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов’язань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі – закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя