Ухвала суду № 71362473, 19.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9632/17

Провадження № 2-а/524/771/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, покладення зобов’язання.

Відповідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У ч. 1 ст. 22 цього Кодексу встановлено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як встановлено у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, а також, що справа відповідно ч. 1 ст. 20 КАС України не підсудна місцевому суду - Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача або за вибором позивача ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, і, що має місце вибір позивача адміністративного суду за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України направити дану справу для розгляду Полтавському окружному адміністративному суду.

При цьому, суд враховує, що провадження у справі не було відкрито та розгляд справи по суті не було розпочато в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 29, 30, 241, 243, 246, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, вчинити дії - направити за підсудністю для розгляду Полтавському окружному адміністративному суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано. Справа буде направлена до Полтавського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Ю.В. Рибалка