Ухвала суду № 71362356, 28.12.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1653/16-к

н/п : 1-кп/397/35/17

У Х В А Л А

28.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Отян О.В.,

із секретарем судового засідання - Рум'янцевою О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/1653/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 25.06.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 14.09.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців 20 днів арешту;

- 10.10.2012 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 04.06.2015 року звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 01 рік 02 місяці 17 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 30.12.2016 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки він обґрунтовано обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, має незняту та не погашену судимість, ухилявся від явки до суду, внаслідок чого був оголошений у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та в подальшому ухилятися від суду.

Обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, раніше був неодноразово судимий, скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення, ухилявся від явки до суду, внаслідок чого був оголошений у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 був затриманий 27.12.2017 року о 19 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими підстави застосування запобіжного заходу, на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Крім того, суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу обвинуваченого, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Учасники провадження не заперечують щодо зазначеного. Обвинувачений погодився брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора : застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком – 60 днів, починаючи з 19 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року по 19 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року.

Призначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 32 000 гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172, р/р 37312037002505, призначення платежу: запобіжний захід - застава .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього зобов’язань, внесена застава звертається в дохід держави.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 год. 00 хв. 25 лютого 2018 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/1653/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185 КК України 15 січня 2018 року на 11 год. 10 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час утримується в Кропивницькій УВП №14.

Зобов'язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам’янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого.

В судове засідання викликати потерпілого, представника органу пробації та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2